非常荣幸能够在乌镇参加此次论坛，并在世界各国司法机关的杰出代表面前发言。

　　我先介绍一下韩国的医疗数字电子病历。韩国有个人信息保护法，确保个人信息在公共部门得到保护，也就是个人信息能够在数据库中得到识别和链接。在确保数据能够识别的情况下，很容易跟个人信息联系起来，比如刚才我们说的电子病历，是一个眼科医生所拍摄的照片，但这样的医疗信息是不能向第三方提供的，要得到病人的同意。美国和欧盟也对这样的信息进行了相应的立法，包括去身份、去标识化的身份信息等。

　　在韩国，个人信息有非常广泛的解释空间，涉及到很多的行业，特别是在使用大数据和人工智能的新产业中界定还不清晰，特别是医疗行业的信息。比如韩国有一个医疗信息中心在未经医生和病人同意的情况下收集了这些数据，他对信息进行加密，并且通过编辑并传送给IAS。它的算法是将韩国的社保号用英文字母替代。前面几个代表了数据所有人的生日，前面的数字对应的是E，第二个偶数4对应的是L。第二个字段的加密是使用无法解码的单向加密生成随机数。这个案例目前一直上诉到韩国最高法院。但很遗憾，韩国国会并没有通过对这个法律的修改，该动议由于执政党和在野党的政治纠纷而没有通过。我的幻灯片就讲到这里。将来会对数字经济和相关判决作出评论，今天就先讲到这里。