司法体系不能够落后于技术的发展，我们面对的最大挑战还是来自于数据搜集，以及搜集之后的利用。我们应该以专业的方式保护数据，包括隐私权，没有数据保护就无法捍卫隐私权。在保护数据方面最大的挑战来自于非相关方对数据的选择和转入，比如DNA检测，警察可以在逮捕嫌疑人时采集唾液样本，这就意味着可能那些老案子在几十年之后都能找到线索。这个例子启发我们思考，在这种情况下如何去捍卫隐私权、如何保护个人的数据？这或许是挑战和机遇，能够让我们更好地破案，让犯罪分子得到法律的制裁，这取决于价值观。而我们的决策者认为，数据保护方面面临着巨大的挑战。与此同时，我们不应该在互联网时代让任何人掉队，即便那些文化程度欠缺的人，也应该获得数据保护。所以，向他们提取数据后要解释原因。通过法律保护数据安全非常重要，如此才能使公众相信其个人信息不会被泄露。不久前牙买加宪法法院驳回了一个动议，使牙买加政府可以搜集公民的生物信息及其他方面的信息，保护这些数据就是保护人们的隐私。但与此同时，我们还得考虑到成本，因为搜集和存储数据本身是有成本的，数据维护需要很高成本。根据法律的要求，以某种方式利用他人的数据，要获得数据所有人的同意，而且数据必须完整、高质量。因此，付出高昂的成本是否值得？伴随人工智能的发明，我们可以看到会产生越来越多的个人数据，这方面的挑战也就会更加的巨大，我们的法院，是否可以与所有的政府部门沟通，从而在审理案件时能够获得相应的数据？不同的国家会有不同的答案。但是，我认为对数据使用要进行严格限制，，达到使用目的后即被销毁。然而在司法过程中这又会导致另外的挑战，因为有关记录必须被保存下来。哪些信息应该被保存？法院保存期限是多久？法院不得不面临要保存大量数据的挑战。一种方法是对数据进行加密，只能通过特定方法进行解读。这最终导致数据保存的另一个挑战，如果数据保管第三方导致数据滥用，该责任应由谁来承担？所以，可能需要通过立法解决这一问题。

　　另外，所搜集的数据被篡改或不准确怎么办？在司法过程中，可能会有当事人故意提供不准确的信息，其目的是为了胜诉，或者是错误输入。不管故意还是过失，这些错误都会永久存在。在保护数据时，这一挑战可能通过及时更新数据来加以解决，有些国家或者跨国机构、国际组织已经立法，试图涉及个人信息隐私保护的问题，其他国家正在建立相关制度以建立数据保护体系，从而谨慎保护公民数据。为此，我们应当继续努力，在法庭上通过合法的信息手段全面搜集数据，并且提供安全保护，这是大势所趋。