网络空间法治

牛津大学法学院深科技争议解决研究所主任、联合创始人邹密密

　　周强院长、女士们、先生们，各位嘉宾。

　　我非常荣幸能够跟全球这么多杰出的大法官共同讨论这个问题，我自己不是法官，我非常幸运可以在牛津大学成为一名老师，牛津大学产生过非常著名的法官，我们在培训下一代律师的时候，也希望我们的学院能够理解我们的历史，并且能够真正地实现各方面的平等，包括在法律面前人人平等，性别平等。今天我们在乌镇汇聚一堂，表明我们有共同的愿景。这个愿景就是国际社会共同通过法治来实现网络空间命运共同体，我想这次论坛实现了这一精神。今天的演讲中，我希望为网络空间法治确立一套适用规则。一般来说，构成法治的规则已经通过许多不同的方式进行表述。在英国近现代，关于法治最著名的表述当归于宾汉勋爵（Lord Bingham）。虽然宾汉勋爵（Lord Bingham）的言论重点并不在于网络空间，但我相信，他提出的规则与本论坛的讨论话题具有高度一致性，每一项规则均不应被孤立看待，它们之间相辅相成，共同捍卫法律规则。

　　宾汉勋爵（Lord Bingham）的八项法律规则包括：

　　1. 法律应有易理解、可预见的特征。如果我们可能被起诉，我们应该知道能够做什么？不能做什么？

　　2. 法律问题，包括在网络空间的法律责任应当通过法律适用来依法确定，而不是通过自由裁量权确定。法治不是剥夺自由裁量权，但要确保自由裁量权不是没有限制的。

　　3. 法律应平等地适用于所有人，除非差异被证明是客观的、合理的。比如说一个非英国的公民，他在英国实施了一项网络犯罪，可能就会受到被驱逐出境的惩罚，但英国公民就不会受到这样的惩罚。

　　4. 各级部长和公职人员根据所获授权，必须真诚、公平地行使授予他们的权力，但不得超越该等权力的限制，也不得无道理地行使这些权力。

　　5. 法律须充分保护基本人权。

　　6. 如遇当事人自己不能解决的民事纠纷，国家须提供解决方案，不得有过高的费用或者过分的迟延。中国法院解决纠纷比较高效，但在英国拖的时间就比较久。

　　7. 国家规定的审判程序应公平公正。一个获得公正公平程序和听证的权利是基本权利。希望中国法院能将这一原则通过像人工智能和其他方式变为现实，能够非常便捷地提供这样的审判程序。

　　8. 国家须遵守其在国际法中的义务，如同遵守国内法一样，这样才能够促进国际规则和法治的网络空间良性发展。全球法官像各位一样，对捍卫法治起到至关重要的作用。

　　对《世界人权宣言》作出很大贡献的中国代表张彭春，曾向全世界介绍和阐释的孔子、孟子的智慧。这些智慧具有普适的价值，对共建人类网络空间命运共同体都至关重要。非常感谢周强院长、中国的朋友邀请我们来参加。周强院长，让我们一起努力以法治方式推动建设网络空间命运共同体。